Судья – Токарева М.А. дело № 22 - 4261
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 14 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Басова И.Е.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпенко А.В., на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., выступление адвоката Шамшурова В.И., поддержавшего доводы осужденного Карпенко А.В., мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
обжалуя данное постановление, осужденный Карпенко А.В. просит отменить его и направить материалы на новое судебное рассмотрение. В обоснование этого указывает, что суд нарушил его право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, как об этом говориться в законе и в постановлении конституционного суда РФ. Указывает, что он является инвалидом в связи с заболеванием сердца, и считает, что не удовлетворив его ходатайство, суд поставил под угрозу его жизнь, поскольку дальнейшее отбывание наказания в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на его здоровье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов дела, Карпенко А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. за особо тяжкое преступление, к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбыто было им на день рассмотрения ходатайства не менее двух третей срока наказания, назначенного Кропоткинским городским судом.
Суд первой инстанции, в своем постановлении указал на то, что для достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, не могут служить бесспорным основанием для применения к Карпенко А.В. условно-досрочного освобождения, поскольку они были учтены при назначении наказания, поэтому эти доводы удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2010 года, которым осужденному Карпенко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: