Судья – Бородинов В.В. дело № 22 - 4324
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 14 мая 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Басова И.Е
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела кассационные жалобы адвоката Федоренко Л.И. и потерпевшего С. на приговор Северского районного суда от 16 июня 2010 года, которым
Белан Илья Васильевич, родившийся
18 июля 1984 года в г. Алма-Ата Казахской ССР,
ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда, Белан И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата обезличена года, с 18 до 19 часов 30 минут, Белан И.В. распивая спиртные напитки в домовладении обезличен по адрес обезличен в хут.адрес обезличен, принадлежащем С., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар ножом в левую область грудной клетки потерпевшего, чем причинил тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, адвокат Федоренко Л.И. просит об изменении приговора, переквалификации действия осужденного Белана И.В. по ч.1 ст.114 УК РФ и назначении наказания не связанного с лишением свободы. В обоснование этого указывает, что приговор является незаконным в виду несправедливости назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, он лишь превысил пределы необходимой обороны. Считает, что с учетом всех положительных обстоятельств, характеризующих осужденного, наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.
Аналогичные доводы приведены в кассационной жалобе потерпевшего С.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката Федоренко Л.И. и потерпевшего С., государственный обвинитель Ш. просит оставить приговор без изменения, считая его законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, а наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Белана И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся по делу, что позволило суду принять решение в порядке гл.40 УРК РФ, что является правильным.
Действия осужденного Белана И.В. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание судом назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, а так же других обстоятельств, влияющих на вид и меру наказания.
Судебная коллегия считает, что доводы адвоката Федоренко Л.И. и потерпевшего С. удовлетворению не подлежат, в виду их неубедительности и несоответствия требованиям закона. Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства дела, влияющие на правильность назначения наказания осужденному.
В соответствие со ч.1 ст.379 УПК РФ.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было, поэтому оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Северского районного суда от 16 июня 2010 года в отношении Белана Ильи Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Федоренко Л.И. и потерпевшего С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: