Судья Бережинская Е.Е. Дело № 22 - 4327/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"14" июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В., Талинского О.Л.
при секретаре Ерёмине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от «14» июля 2010 г. кассационное представление прокурора на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010 года в отношении Федоренко П.Н.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Славянского районного суда от 28 августа 2006 года Федоренко П.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010 года удовлетворено ходатайство осужденного Федоренко П.Н., и он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев и 21 день.
В кассационном представлении прокурор не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и личность осужденного, сделав необоснованный и преждевременный вывод об исправлении осужденного, который характеризуется отрицательно. Обращает внимание на то, ранее судом отказывалось в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённый не согласен с доводами прокурора, считая их необоснованными, а постановление законным и обоснованным.
Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела по состоянию на 07 июня 2010 года осуждённый отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, и неотбытый срок составляет 8 месяцев 21 день.
Согласно п.п. 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При этом вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или постановления.
С учетом этих требований, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Федоренко П.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и согласно ст. 79 УК РФ подлежит условно-досрочному освобождению.
Что касается доводов кассационного представления, то они проверялись судом первой инстанции и обоснованно отклонены как опровергающиеся исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационном представлении.
Руководствуясь ст. ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010 года в отношении Федоренко Петра Николаевича, оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ