Судья Никонов А.И. Дело № 22-4453/10
г. Краснодар
«14» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В. и Талинского О.Л.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от “14” июля 2010 г. кассационную жалобу адвоката Мацыниной Т.П. в интересах обвиняемого Максюты С.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2010г. которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ Максюте Сергею Николаевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что оснований для избрания данной меры пресечения не имелось, поскольку Максюта С.Н., страдает язвенной болезнью, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, что, находясь на свободе, он не будет препятствовать следствию, поэтому просит изменить меру пресечения, на не связанную с изоляцией от общества.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения в отношении Максюты С.Н. избрана с учетом требований ст. ст. 97-101 УПК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности обвиняемого и других обстоятельств.
Выводы суда мотивированы и приняты с учетом проверки всех обстоятельств, приведенных сторонами и диктующих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы защиты о заболеваниях обвиняемого не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих невозможность его содержания в условиях изоляции от общества.
Таким образом, постановление судом вынесено в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ и судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 108, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2010 г. в отношении Максюты Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Мацыниной Т.П. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ: