Судья - Костюк А.А. Дело №22 – 4240/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Талинского О.Л. и Евсеева С.В.
с участием прокурора: Амбарова Д.М., осужденного Островских В.В. и адвоката Титаренко Т.Б.
при секретаре: Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Островских В.В. и кассационное представление государственного обвинителя Калюжного Е.Ю. на приговор Динского районного суда от 6 мая 2010 года, которым
Островских Виктор Владимирович, родившийся 24 сентября 1955 года в селе Высоцк Волынской области Украины, проживающий в ст. Нововеличковская, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст.285 УК РФ к 1-му году лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление осужденного и адвоката с просьбой изменить приговор и смягчить наказание, а также мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Островских В.В. признан виновным в том, что 23 декабря 2009 года в ст. Нововеличковской использовал свои должностные служебные полномочия вопреки интересам службы, так как это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Не соглашаясь с приговором и считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, осужденный в кассационной жалобе просит его изменить, назначив наказание в виде штрафа, без дополнительной меры наказания.
В обоснование своих доводов он указывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою ошибку осознал, он не является общественно-опасной личностью, так как более 30 лет добросовестно трудился и никогда не нарушал закон.
В кассационном представлении государственный обвинитель также, считая приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания, просит его изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы либо с применением условного осуждения.
Он обращает внимание на то, что в судебном заседании государственный обвинитель просил суд назначить наказание Островских В.В. соразмерное совершенному преступлению в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных органах сроком на 6 месяцев, однако суд проигнорировал это.
Также он полагает, что суд не мотивировал назначение Островских В.В. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, приговор не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Островских В.В. в совершение преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вина Островских В.В. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Действия осужденного Островских В.В. по ч.1 ст. 285 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание судом назначено обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же наличия других обстоятельств, влияющих на исправление осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или смягчения наказания осужденному, поскольку судом первой инстанции были исследованы и учтены все обстоятельства, связанные с назначением наказания.
В ходе кассационного рассмотрения не было выявлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, тем самым оснований для отмены приговора либо для его изменения по делу не имеется.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Динского районного суда от 6 мая 2010 года, в отношении Островских Виктора Владимировича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление Калюжного Е.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: