Федеральный судья Танделова Л.М. Дело № 22-4047/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «14» июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Талинского О.Л.
с участием прокурора - Амбарова Д.М.,
при секретаре - Капцовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам адвоката Князева А.К. в интересах осужденных Копотиенко А.В. и Тяпкина С.А. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года, которым
Копотиенко Артем Викторович, 27.09.1991 года рождения, уроженец г.Апше
ронска Краснодарского края, ранее не судимый, осужден по п.»а» ч.3 ст.158
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и без
ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии обще
го режима;
Тяпкин Сергей Александрович, 15.04.1991 года рождения, уроженец г.Крас-
ноярска Красноярского края, ранее не судимого, осужден по п.»а» ч.3 ст.158
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и без
ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии об-
щего режима.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства преступления, за совершение которого осуждены Копотиенко А.В. и Тяпкин С.А., выслушав мнение прокурора и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Согласно выше указанного приговору Копотиенко А.В. и Тяпкин С.А. признаны виновными в совершении преступления, квалифицированного как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационных жалобах адвокат Князев А.К., действующий в интересах обоих осужденных, указывает, что приговор, вынесенный в отношении каждого из осужденных, является слишком суровым. Суд не в полной мере учел данные о личности каждого из осужденных, а также другие обстоятельства дела. Поэтому просит наказание в отношении Копотиенко А.В. и Тяпкина С.А. изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на кассационные жалобы прокуратура Апшеронского района, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указывая, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденных. Вместе с тем, установлено, что осужденные совершили тяжкое преступление, не занимаются общественно полезным трудом, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что их исправление невозможно без изоляции от общества.
Участвующий в кассационном разбирательстве дела прокурор Амбаров Д.М., соглашаясь с указанными выше возражениями, также просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются материалами уголовного дела.
Противоправные действия каждого из осужденных правильно квалифицированны по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Вид и размер наказания осужденным Копотиенко А.В. и Тяпкину С.А. определен судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ – с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данных о личности каждого из них и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст.61 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных.
Наказание, назначенное каждому из подсудимых, является соразмерным содеянному и справедливым, а также назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе досудебного производства по делу, так и в процессе судебного разбирательства, допущено не было.
С учетом выше изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для изменения приговора в отношении каждого из подсудимых и смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает. В связи с чем приговор Апшеронского района суда от 08.06.2010 года надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Апшеронского районного уда Краснодарского края от 08 июня 2010 года в отношении Копотиенко Артема Викторовича и Тяпкина Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -