Судья - Сидоров В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б. Захарчевского Ю.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Т. в интересах осужденного Бокова А.А. на приговор Абинского районного суда от 19 мая 2010 года, которым:
БОКОВ А.И., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ст.125 УК РФ к 10 (десяти) месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Мулюков Р.М. в отношении, которого приговор не обжалован.
По делу частично разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения потерпевшей Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшая приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мулюков P.M. и Боков А.А. признаны виновными в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, если виновные имели возможность оказать помощь этому лицу и сами поставили его в опасное для жизни и здоровья состояние.
Преступления ими совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Т. в интересах осужденного Бокова А.А. просит приговор Абинского районного суда от 19 мая 2010 года изменить, назначить осужденному Бокову А.А. более мягкое наказание.
В обоснование этого указывает, что суд не указал, в каких конкретно действиях выразилось поведение Бокова А.А., свидетельствующее о невозможности его исправления более мягким видом наказания, и не указывает причин, по которым более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления. По его мнению при таких обстоятельствах, когда утверждение суда, обосновывающее назначенное наказание, является голословным, и ничем не подтверждается, приговор не может считаться обоснованным.
Кроме того, назначенный вид наказания не соответствует характеру общественной опасности, личности осужденного, т.е не является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных.
Вина осужденных подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей К., Г., Л., эксперта П.
Кроме изложенных выше доказательств, вина осужденных в совершении преступлений, подтверждается также иными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2009 года;
- протоколом явки с повинной от 24 декабря 2009 года;
- заключением судебно-медицинского эксперта №313 от 18 января 2010 года;
- протоколом проверки показаний на месте.
На основании вышеизложенного суд, верно квалифицировал действия осужденного Бокова А.А. по ст.125 УК РФ., как заведомое оставление без помощи лицо, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, если виновные имели возможность оказать помощь этому лицу и сами поставили его в опасное для жизни и здоровья состояние.
При назначении вида и меры наказания осужденному Бокову А.А., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Доводы кассационной жалобы о неверном назначении вида исправительного учреждения необоснованны, поскольку суд первой инстанции в соответствии с уголовным законом законно и обоснованно мотивировал свое решение о назначении виде исправительного учреждения, с которым суд кассационной инстанции согласился.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абинского районного суда от 19 мая 2010 года в отношении Бокова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.