Федеральный судья Якименко Н.В. Дело № 22-4048/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «14» июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Талинского О.Л.,
с участием прокурора - Амбарова Д.М.,
при секретаре - Капцовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Медведевой Т.В. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от
02 июня 2010 года, которым
Медведева Татьяна Васильевна,25 октября 1961 года рождения, уроженка
пос.Нефтегорск Апшеронского района Краснодарского края, ранее судимая:
приговором Туапсинского районного суда от 04.03.2005г. по ч.1 ст.228, ч.1
ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 05 лет, освобождена 27.11.2009г. по отбытии срока наказания,
осуждена по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 04 года 06 месяцев со штрафом в размере 10.000 руб. с отбыванием нака-
зания в исправительной колонии общего режима.
заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства преступления, за совершение которого осуждена Медведева Т.В., и доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения последней и её адвоката Тимощенко Г.Н., мнение прокурора и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Выше указанным приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края Медведева Т.В. признана виновной и осуждена за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В кассационной жалобе осужденная Медведева Т.В. просит отменить приговор в виду его незаконности, необоснованности несправедливости, указывая в обоснование своих требований, что данного преступления она не совершала.
В процессе судебного разбирательства осужденная, поддержав доводы кассационной жалобы, пояснила, что деньги у отца, применив при этом физическое насилие, она не похищала. Тот добровольно передал ей всю полученную пенсию, для того чтобы Медведева Т.В. приобрела продукты питания. Кроме того, судом первой инстанции не были допрошены свидетели, которые могли бы подтвердить ее невиновность. Отец и брат ее оклеветали.
Адвокат осужденной Князев А.К., действуя в интересах защиты осужденной, поддержал изложенной той доводы.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Медведевой Т.В. прокуратура Апшеронского района просила оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, поскольку приговор суда первой инстанции основан на допустимых и достаточных доказательствах, вследствие чего является законным и обоснованным.
Участвующий в кассационном рассмотрении уголовного дела прокурор, соглашаясь с возражениями на кассационную жалобу прокуратуры Апшеронского района, также полагает необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы и возражения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности Медведевой Т.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, совершенного осужденной, и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые подробно изложены в приговоре. Данные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для сделанного судом вывода. Противоправным действиям осужденной дана надлежащая юридическая оценка.
Судебная коллегия соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции, что доводы осужденной о том, что отец Медведевой Т.В. добровольно передал последней всю сумму полученной пенсии для приобретения продуктов питания, и она сразу же ушла в магазин, оставив отца в доме, то есть, что она не совершала открытого хищения чужого имущества, а также, что отец и ее брат П. оклеветали Медведеву Т.В., являются надуманными и голословными, поскольку они опровергаются объективными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.
Наказание Медведевой Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ – учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденной, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных об личности последней, - отрицательно характеризуемой по месту своего постоянного проживания, ранее судимой (судимость не снята и непогашена), в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, которых судом первой инстанции не установлено, и обстоятельств, отягчающих ее наказание, которыми судом признаны – в силу требований, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.18 и п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ - в отношении беззащитного или беспомощного лица, коим в силу преклонного возраста и состояния здоровья являлся отец осужденной, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление.
Обстоятельств, смягчающих наказание Медведевой Т.В., предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.
С учетом выше изложенного наказание Медведевой Т.В. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное ею преступление, и в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.
Правильно судом первой инстанции - согласно требований, предусмотренных п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, определен и вид исправительного учреждения, в котором осужденная должна отбывать назначенное ей наказание.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе досудебного производства по уголовному делу, так и в процессе судебного разбирательства допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по мотивам несправедливого наказания судебная коллегия не усматривает. Поэтому приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.06.2010 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Медведевой Т.В. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.06.2010 года в отношении Медведевой Татьяны Васильевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -