Федеральный судья Собин Д.В. Дело № 22-4053/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «14» июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - - Евсеева С.В. и Талинского О.Л.,
с участием прокурора - Амбарова Д.М.,
при секретаре - Капцовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Рыбалка Д.С. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2010 года, которым
Рыбалка Дмитрий Сергеевич, 24.07.1986 года рождения, уроженец с.Зубово
Лешуконского района Архангельской области, ранее судимый: приговором Ап-
шеронского районного суда от 04.12.2006 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в
виде штрафа в размере 15.000 руб. (наказание не исполнено), осужден по ч.1
ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев
с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства преступления, совершенного Рыбалка Д.С., и доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения последнего и его адвоката Тимощенко Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Выше указанным приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края Рыбалка Д.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Рыбалка Д.С. просит указанный приговор отменить в виду его необъективности, а также и по тому основанию, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере была учтена позиция государственного обвинителя, просившего назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, не принятия во внимание справки о его состоянии здоровья, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и того обстоятельства, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании.
Указанные доводы осужденным и его адвокатом в ходе судебного разбирательства кассационной жалобы были поддержаны.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного прокуратура Апшеронского района просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указывая, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным.
При разбирательстве уголовного дела в кассационной инстанции прокурор также просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, считая, что доводы осужденного об отмене приговора являются несостоятельными, поскольку они учтены при вынесении в отношении Рыбалка Д.С. приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы и возражения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, исходя при этом из следующего.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Рыбалка Д.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в приговоре. Данные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными. Противоправным действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени тяжести содеянного (преступления средней тяжести), данных о его личности– ранее судимого (судимость не снята и непогашена), отрицательно характеризующегося по месту своего постоянного проживания, состояния его здоровья и наличия у него группы инвалидности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание – соответственно наличие у осужденного малолетнего ребенка и совершения им преступления в условиях рецидива. Наказание Рыбалка Д.С. назначено в пределах санкции совершенного им преступления и соразмерно содеянному им, а также с учетом правил, установленных требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
Мотивировано судом первой инстанции назначение осужденному вида исправительного учреждения, где тот должен отбывать назначенное наказание.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе досудебного производства по делу, так и в процессе судебного разбирательства допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы Рыбалка Д.С. об отмене приговора по мотивам его необъективности и назначения ему судом наказания без учета в полной мере данных об его личности, являются несостоятельными, а по сему приговор Апшеронского районного суда в отношении Рыбалка Д.С. надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2010 года в отношении Рыбалка Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -