Судья - Сероштан В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и членов суда Захарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
адвоката Тоникова В.М., защищающего интересы осужденного Л. рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Тоникова В.М. на приговор Крымского районного суда от 04 марта 2009 года, которым:
Л., **.**.**** рождения, уроженец Адрес обезличен, Адрес обезличен, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ст.73 УК РФ, назначенное Л. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 2 года.
Этим же приговором осуждены Друш Д.С., Бруяко А.П., Оксямов Е.А, Сабецкая В.В., Суркова О.И.
Приговор в отношении Друш Д.С., осужденного по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ. Определением кассационной коллегии приговор в отношении Л. не изменялся.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года, определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года в отношении осужденного Л. отменено, а дело возвращено на новое кассационное рассмотрение.
По приговору районного суда Л. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Друш Д.С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав доводы адвоката Тоникова, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Тоников В.М., защищающий интересы осужденного Л., просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.159 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Тоникова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор в отношении Л. изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.159 УК РФ и снизить назначенное наказание, мнение прокурора, поддержавшего доводы, приведенные адвокатом, находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
Принимая во внимание, что определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 мая 2009 года действия осужденного Друш Д.С. по эпизоду мошенничества, совершенного с участием Л. переквалифицированы с ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит снижению.
Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, п.3 ч.1 ст.379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Крымского районного суда от 04 марта 2009 года в отношении Л. изменить: признать Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ считать назначенное Л. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении Л. прекратить за истечением срока давности уголовного преследования.