Судья - Иванова С.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и судей Захарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
заявителя Б.,
слушали в открытом судебном заседании 07 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Б. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 мая 2010 года, которым удовлетворена его жалоба на постановление следователя о прекращении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав доводы заявителя Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с жалобой на незаконное, по его мнению, постановление старшего следователя СО при ОВД по Восточному району г. Новороссийска от 19.01.2009г. о прекращении уголовного дела № 447238, возбужденного 24.05.2004г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 мая 2010 года, жалоба Б. на действия следователя удовлетворена, постановление о прекращении уголовного дела признано незаконным, суд обязал начальника СО при ОВД по Восточному округу г. Новороссийска устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе Б. просит постановление суда первой инстанции отменить, считает его незаконным, указывая, что суд не в полной мере удовлетворил его жалобу, поскольку не принял решение по ранее вынесенным по уголовному делу №447238 постановлениям о прекращении дела.
Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Б., поддержавшего доводы своей жалобы и просившего отменить постановление районного суда, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Из представленного материала следует, что уголовное дело № 447238 в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.327 УК РФ было возбуждено 24.05.2004г. по факту фальсификации решения Ленинского районного суда г. Новороссийска по гражданскому делу № 2-17-88 и выданного на основании данного решения исполнительного листа.
В период расследования уголовного дела, следственными органами несколько раз выносились постановления о прекращении дела, в том числе и за отсутствием состава преступления, которые впоследствии отменялись по жалобам Б..
19 января 2009 года следователем уголовное дело было прекращено на основании п.3 ч.2 ст.27 УПК РФ, согласно которой прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не допускается, если потерпевший возражает против этого.
Кроме того, из представленного в суд материала следует, что по делу не была проведена почерковедческая экспертиза подписей в решении суда 1988 года и исполнительном листе, без которой невозможно сделать о наличии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в действиях неустановленных лиц. Указанное нарушение также явилось основанием для признания районным судом действий следователя незаконными.
При данных обстоятельствах, у судебной коллегия не имеется оснований для отмены постановления суда первой инстанции. Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Б., касающихся ранее вынесенных по делу постановлений о прекращении уголовного дела, поскольку они ранее, более полутора лет назад, уже были отменены в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 мая 2010 года, которым удовлетворена жалобы Б. на постановление следователя о прекращении уголовного дела № 447238, оставить без изменения, а кассационную жалобу Б., без удовлетворения.