Судья - Иванова С.В.
Мировой судья - Чулковская Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и судей Захарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
осужденного Семак М.П. и защищающего его интересы адвоката Ляшенко В.А., слушали в открытом судебном заседании 07 июля 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Ляшенко В.А. на приговор апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Новороссийска от 26 мая 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от 15 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела, и которым
СЕМАК М.П., **.**.****
**.**.**** рождения, уроженец Адрес обезличен
Адрес обезличен, гражданин РФ,
ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По приговору суда апелляционной инстанции Семак М.П. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Семак виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав доводы осужденного и защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от 15 апреля 2010 года, уголовное дело в отношении Семака М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На постановление мирового судьи было принесено апелляционное представление прокуратуры, в котором старший помощник прокурора г. Новороссийска П. просил отменить постановление мирового судьи, вынести обвинительный приговор в отношении Семака М.П. и назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Приговором суда апелляционной инстанции отменено постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Семака, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.
В кассационной жалобе адвокат Ляшенко В.А., защищающий интересы осужденного Семака М.П. просит изменить приговор суда апелляционной инстанции и назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката, помощник прокурора г. Новороссийска Т. просит приговор суда апелляционной инстанции в отношении Семака М.П. оставить без изменения, считает его законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы осужденного и защищающего его интересы адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, применив к назначенному наказанию требования ст.73 УК РФ, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор суда апелляционной инстанции в отношении Семака М.П. оставить без изменения, находит приговор районного суда законным и обоснованным.
Действия Семака М.П. по ч.1 ст.159 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в содеянном.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения Семака М.П. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Семаку М.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для изменения приговора в связи с его чрезмерной суровостью и применения к назначенному наказанию требований ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор суда апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Новороссийска от 26 мая 2010 года в отношении СЕМАКА М.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ляшенко В.А., без удовлетворения.