Федеральный судья - Молодых Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Курдакова Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя О., кассационной жалобе потерпевших Г. и Т. и кассационной жалобе адвоката Е., в защиту интересов осужденного С., на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 27 мая 2010 года, которым:
С., **.**.**** года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Постановлено взыскать со С. в пользу потерпевшей Т. 696 тысяч 421 рубль, в счет компенсации материального ущерба и морального вреда.
Постановлено взыскать со С., в пользу потерпевшего Г. 623 тысяч 820 рублей, в счет компенсации материального ущерба и морального вреда.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух человек.
В судебном заседании осужденный С. виновным себя признал полностью.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель О. просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, вследствии его чрезмерной мягкости мотивируя тем, что суд при назначении наказания не учел всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевших, просивших о применении к подсудимому максимально строгого наказания; судом не верно определена категория совершенного преступления.
В кассационной жалобе потерпевшие Г. и Т. просят приговор суда отменить, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, указав, что судом проигнорировано их и мнение прокурора о назначении наказания С.; не учтено судом, что причиненный ущерб не возмещен; назначение виновному столь мягкого наказания не послужит восстановлению социальной справедливости.
В кассационной жалобе адвокат Е., в защиту интересов осужденного С., просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства и положительные данные о личности его подзащитного, необоснованно удовлетворен гражданский иск в части компенсации морального вреда в суме 500 000 рублей каждому из потерпевших, поскольку он не отвечает принципу разумности и справедливости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а кассационное представление и кассационная жалоба потерпевших удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Как видно из материалов уголовного дела, С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух человек.
Назначая наказание С. в виде 2 лет лишения свободы, суд хотя и сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, однако не учел в полной мере степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия и мнение потерпевших о назначении виновному максимально строгого наказания.
Санкция ч.5 ст.264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения.
Данный принцип при назначении наказания С. не соблюден.
Как видно из материалов уголовного дела 06 февраля 2010 года С., двигаясь по Адрес обезличен Адрес обезличен, на автомобиле «Тойота Авенсис», в нарушение п.10.1, п.10.2, п.14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на Г. и Ш., в результате чего последние от удара о переднюю часть автомобиля под управлением С. скончались сразу после дорожно-транспортного происшествия.
По мнению потерпевших виновный сам определил материальный и моральный ущерб, подлежащий возмещению, который гораздо меньше заявленного, от которого они отказались.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное С. наказание, в виде двух лет лишения свободы, при обстоятельствах изложенных в приговоре, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку назначенное наказание не будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исследовать все обстоятельства по делу, дать им оценку, обсудить доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление и кассационную жалобу потерпевших удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 27 мая 2010 года в отношении С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного рассмотрения.
Меру пресечения С. оставить без изменения - заключение под стражей.