Судья Волкова Е.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 07 « июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием сторон: заявителя Деревич Т.Ю. и адвоката Шаповаловой А.С.
07.07.2010 года рассмотрела кассационную жалобу осужденной Деревич Т.Ю.
на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 20.05.2010 года
которым приговор мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от20.04.2010 года в отношении осужденной Деревич Т.Ю. поч.1 ст. 130 УК РФ оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Рудомаха А.Н., который приговор не обжалует.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., выслушав Деревич Т.Ю. и её адвоката Шаповалову А.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 20.05. 2010 года Деревич Т.Ю. осуждена за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за нанесение оскорблений Рудомаха А.Н. и Р., унижающих их честь и достоинство, выраженных в неприличной форме. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений.
В кассационной жалобе Т.Ю. Деревич указывает, что она не согласна с приговором в связи с тем, что в её действиях отсутствует состав преступления, так как она не оскорбляла потерпевших. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя и её адвоката, судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи об осуждении Т.Ю. Деревич без изменений является законным, обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи
Апелляционная жалоба осужденной Деревич Т.Ю. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривает. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционном постановлении и на них в апелляционном постановлении даны ответы и приведены мотивы принятого решения.
Доводы об отсутствии состава преступления в действиях осужденной, её невиновности, были рассмотрены судом апелляционной инстанции, выводы мотивированы и судебная коллегия согласна с ними.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 20.05.2010 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 20.04.2010 года в отношении осужденной по ч.1 ст. 130 УК РФ ДЕРЕВИЧ Т.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.