Судья Георгиев В.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 07 « июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Горбачева Р.Б. в режиме видеконференцсвязи, адвоката Таракановской Е.В.
рассмотрела « 07 « июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Горбачева Р.Б. и возражения на неё государственного обвинителя Т.
на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2010 года
которым - ГОРБАЧЕВ Р.Б., родившийся **.**.**** года в Адрес обезличен, ранее судимый 06.07.2004 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Горбачева Р.Б. и его адвоката Таракановской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда Горбачев Р.Б. признан виновным в том, что совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. 27.02.2010 года около 15 часов 30 мин. находясь в своей квартире по адресу Адрес обезличен изготовил наркотическое средство - дезоморфин, общей массой при перерасчете на сухое вещество не менее 2,25 гр., которое незаконно хранил в квартире, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Осужденный вину не признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Горбачев Р.Б., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он невиновен. По его мнению, при производстве следствия и судебного разбирательства допускались многочисленные нарушения УПК РФ. В частности, в основу его обвинения положены результаты обыска незаконно проведенного в его квартире в его отсутствие, вещественные доказательства из его квартиры изымались также в его отсутствие. Приговор основан на недопустимых доказательствах. Экспертиза, положенная в основу приговора содержит ряд противоречий, которые свидетельствуют о его невиновности и проведена она в отношении П. Ряд показаний свидетелей неполно изложены в приговоре, что лишает его возможности обжаловать приговор. Просит приговор отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Т. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит, что выводы суда о доказанности вины Горбачева Р.Б. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, и в частности подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, заключением эксперта № 62 от 28.02.2010, заключением эксперта № 222 от 18.03.2010 года, заключением эксперта № 68 от 03.03.2010 года из которых суд установил, что в квартире Горбачева Р.Б. изьято наркотическое средство дезорморфин, общая масса которого составляет в перерасчете на сухое вещество 2,52 грамма, данными административных материалов, справка об исследовании из которой видно, что на шприце и бутылке с наркотиком определены отпечатки пальцев рук Горбачева Р.Б., данными протоколов между свидетелями Ф. К. из которых видно что они подтвердили свои показания об изготовлении Горбачевым наркотика, а также показаниями свидетелей У.,, Г., М., Ш.,, П., Г.
Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы осужденного Горбачева Р.В. о том, что не он изготовил наркотики, а находившиеся в его квартире Ф. и К., были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Горбачев Р.Б. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта средств, в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Горбачеву Р.Б. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.05.2010 года в отношении ГОРБАЧЕВА Р.Б. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.