Судья Георгиев В.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 07 « июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.
с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела « 07 « июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Т. и обвиняемого У.
на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11.05. 2010 года
которым - уголовное дело в отношении У. возвращено прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении У. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что в обвинительном акте дознаватель, при описании обвинения по ст. 327 УК РФ, в его квалификации не указал квалифицирующий признак преступления-использование заведомо подложного документа..
В кассационном представлении государственный обвинитель Т. высказывает несогласие с постановлением указывая, что суд возвратил дело прокурору без достаточных на то оснований, поскольку ч.3 ст.327 УК РФ так как субьектом по данной части 327 статьи УК РФ является лицо лишь использующего подделанный документ, не изготавливающий. Просит постановление отменить.
В кассационной жалобе обвиняемого У. приводит доводы своего несогласия с постановлением в связи с тем, что суд не может возвращать уголовное дело прокурору для предьявления более тяжкого преступления. Просит отменить постановление.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, находит, что постановление суда подлежит отмене по доводам кассационного представления и кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ исключающих возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Органами предварительного расследования У. обвиняется в совершении подделки удостоверения личности в целях его дальнейшего использования, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ) несут ответственность лица, которые не участвовали в подделке документов.
Таким образом, оснований для возвращения уголовного дела прокурору судебная коллегия не усматривает. Постановление суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11.05.2010 года о возвращении уголовного дела в отношении У. прокурору отменить. Уголовное дело возвратить в тот же суд для судебного разбирательства, со стадии судебного следствия.
Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.