Дело направлено на новое рассмотрение

Судья – Салалыкин К.С. дело № 22 - 4273

г. Краснодар 14 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Карпенко Н.А.

судей: Кулькова В.И. и Басова И.Е.

при секретаре: Капцовой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кичакова Н.А., на постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 апреля 2010 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Амбарова Д.М. полагавшего отменить указанное постановление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

обжалуя данное постановление, осужденный Кичаков Н.А., просит отменить его и направить материалы на новое судебное рассмотрение. В обоснование этого указывает, что суд нарушил его право на приведение приговора мирового суда от 12.08.2009 г. в соответствие новым уголовным законом. Указывает, что суд в своем решении руководствовался не тем уголовным законом, на основании которого необходимо было рассмотреть его ходатайство.

В своем возражении на кассационную жалобу осужденного, прокурор К. просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановления подлежит отмене.

Как видно из представленных материалов дела, Кичаков Н.А осужден к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, за преступления, отнесенные к категории менее тяжких. Отбыто было им на день рассмотрения ходатайства не менее двух третей срока наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №125 Тихорецкого района.

Суд первой инстанции, в своем постановлении указал на то, что Кичаков Н.А был осужден после вступлении в силу ФЗ №141 от 29.06.2009 г.

Между тем, суд руководствовался в своем решении уголовным законом ФЗ №377 от 27.12.2009 г., которого на момент вынесения приговора мировым судом, не существовало.

Поскольку суд руководствовался в своем решении этим законом, то видно, что ходатайство осужденного не было рассмотрено по его доводам, поэтому судебная коллегия считает подлежащем удовлетворению доводы осужденного.

При новом рассмотрении, суду необходимо обьективно рассмотреть ходатайство осужденного Кичакова Н.А. и принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 апреля 2010 года, которым осужденному Кичакову Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие новым уголовным законом отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.

Председательствующий:

Судьи: