Судья Тыль Н.А. дело № 22-4113/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Полякова В.Г. на приговор Белореченского районного суда от 17 мая 2010 г., которым
ПОЛЯКОВ ВИТАЛИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся 07 марта 1976 года в г. Астрахань, судим 28.10.2009 г. по ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 26.01.10 г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней,
осужден по ч.2 ст.159 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения.
По приговору суда Малащенко Б.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Амбарова Д.М. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Поляков В.Г. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом того, вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, находясь на свободе он сможет в кратчайшие сроки возместить ущерб потерпевшим, полагает, что судом при назначении наказания не учтены в полном объеме обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности содеянного им.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.
Действия Полякова В.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ судом квалифицированы верно.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Полякову В.Г. назначено судом в пределах санкции, предусмотренной ст. 383 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, обуславливающие назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. В частности при назначении наказания учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется, в связи с чем, судом не применены положения ст.ст.64,73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения либо отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белореченского районного суда от 17 мая 2010 г. в отношении Полякова Виталия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: