Судья - Макаренко В.А. Дело № 22-3789\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Абинского филиала КККА Семёновой Е.А. в защиту осужденного Игнатьева Н.Н. на приговор Абинского районного суда от 25 мая 2010 года, которым
Игнатьев Н.Н., **.**.**** года рождения, уроженец /адрес обезличен/, проживающий в /адрес обезличен/, ранее судим **.**.****г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, освобожден **.**.****г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 2 дня,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Игнатьев Н.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (7,26г марихуаны).
Преступление совершено в **.**.**** года в /адрес обезличен/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Семёнова Е.А. ссылается на несогласие с приговором, считает его несправедливым из-за несоответствия назначенного наказания тяжести содеянного и личности осужденного. Полагает, что суд не учел существенные по делу обстоятельства - признание её подзащитным вины и раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судопроизводства. Не принято во внимание и то, что Игнатьев Н.Н. не употребляет наркотические средства, коноплю использовал для корма птиц, после отбытия предыдущего наказания трудоустроился, создал семью и являлся единственным кормильцем. По мнению защитника, осужденному возможно было назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит изменить приговор и применить к Игнатьеву ст.73 УК РФ - условное осуждение либо снизить наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Игнатьева Н.Н. по указанным в приговоре признакам.
В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания с учетом данных о личности осужденного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела.
В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание Игнатьеву Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер - 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению приговора.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абинского районного суда от 25 мая 2010 года в отношении Игнатьева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи