Судья - Токарева М.А. Дело № 22-3651/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 16 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Талинского О.Л. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора: Амбарова Д.М.
при секретаре: Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Проскуры Эдуарда Евгеньевича на постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 16 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости, в связи с осуждением 18 июня 2009года Анапским городским судом.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление Проскуры Э.Е. в поддержание жалобы и мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-
Установила:
В обоснование принятого решения суд указал, что досрочное снятие судимости осужденному Проскуре Э.Е. нецелесообразно.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный просит отменить его и досрочно снять судимость.
В обоснование кассационной жалобы он ссылается на то, что проживает в г. Краснодаре, его поведение является примерным, на иждивении находится малолетний сын и родители-инвалиды. Снятие судимости необходимо ему для трудоустройства по специальности, поскольку в настоящее время в приеме на работу работодатель ему отказывает в виду наличия судимости, в связи с чем он не имеет стабильного заработка и испытывает острую материальную нужду.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Проскура Э.Е. осужден за совершение преступления средней тяжести, направленного против интересов службы в коммерческих организациях.
Суд первой инстанции указал на то, что в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость Проскуры погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, назначенного по приговору суда от 18 июня 2009 года, т.е. в 2012 году.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия судимости с Проскуры, поскольку для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, названному осужденному целесообразно отбытие всего назначенного судом наказания.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо других обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению постановлению суда.
По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с законом, в связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Проскуры Э.Е. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 16 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Проскуры Эдуарда Евгеньевича о снятии судимости, осужденного 18 июня 2009 года Анапским городским судом Краснодарского края - оставить без изменения, а кассационную жалобу Проскуры Э.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: