Судья - Курбанова Е.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 июля 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Майорова А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мотренко С.Н. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2010 года, которым:
Мотренко С.Н., **.**.****
рождения, уроженка Адрес обезличен
Адрес обезличен, ранее не судимая
осуждена по п. «в» ч.2 ст.161УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Мотренко С.Н. признана виновной в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 23.02.2010г. в 16 час. в Адрес обезличен Краснодарского края незаконно проникла в домовладение Адрес обезличен и похитила имущество, принадлежащее Г. на сумму 266 руб. и З. - на сумму 350 руб. На требование соседа С. вернуть похищенное, скрылась с места происшествия.
В судебном заседании осужденная вину свою признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденную Мотренко С.Н. и ее адвоката Таракановскую Е.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Мотренко С.Н. просит пересмотреть дело и вынести более мягкое наказание. В обоснование своих доводов она ссылается на то, что приговор чрезмерно суров, судом не учтено то обстоятельство, что одному из потерпевших ущерб возмещен полностью, а второй потерпевший от взыскания ущерба отказался, свою вину она признала полностью и раскаялась.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания осужденной характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - отрицательную характеристику, признание вины и раскаяние, совершение преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание,- явку с повинной, а так же то, что она ранее не судима, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и претензий материального характера со стороны потерпевших в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым.
Оснований для смягчения наказания осужденной коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2010 года в отношении Мотренко С.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.