Судья - Юрчевская Г.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Майорова А.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Румянцевой-Кобесашвили О.А. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года, которым:
Румянцева - Кобесашвили О.А., **.**.****
года рождения, уроженка пос. Адрес обезличен
Адрес обезличен, ранее судимая: 1) 13.03.2006 г. по п.
«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161, п. «г»
ч.2 ст.161, ч.2 ст.306, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам
лишения свободы без штрафа; освобождена 14.04.2009г. по
по отбытию наказания; 2) 15.12.2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима, с
применением отсрочки наказания на основании ст.82 УК
до исполнения ребенку 14 лет
осуждена по ч.3 ст.30, п. «в», п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2009 года в отношении Румянцевой-Кобесашвили О.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Румянцева-Кобесашвили признана виновной в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 11.12.2009г. около 20 часов в Адрес обезличен Краснодарского края она незаконно проникла в Адрес обезличен где применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей С., потребовала от нее передачи ей материальных ценностей. Завладев деньгами и материальными ценностями на общую сумму 16 600 руб. она не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана соседкой Т. на месте совершения преступления.
В судебном заседании осужденная вину свою признала частично.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Румянцева-Кобесашвили О.А. просит объективно разобраться в ее деле, приговор считает чрезмерно суровым, в обоснование своих доводов ссылается на то, что не было проникновения в квартиру и деньги у потерпевшей она не похищала.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Крымского межрайонного прокурора выразил свое несогласие с доводами кассационной жалобы и просил приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Румянцевой-Кобесашвили О.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно подтверждаются: показаниями потерпевшей С., показаниями свидетелей Т., Н., С., Ч., К., Х., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта № 360-05-09217 от 25.11.2009г., протоколом явки с повинной и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Румянцевой-Кобесашвили О.А. и дал правильную юридическую оценку ее действиям.
Доводы осужденной о том, что в ее действиях нет квалифицирующего признака преступления - совершение грабежа с проникновением в жилище не обоснованны, так как в квартиру потерпевшей она проникла с целью открытого хищения чужого имущества.
Что касается доводов осужденной о том, что она не похищала деньги у потерпевшей, то они не состоятельны, так как опровергаются ее показаниями на предварительном следствии о том, что она похитила у потерпевшей 8200 рублей, а после задержания выбросила их на улице, а также протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшей С. и свидетелей Т., С.
Доказательства, положенные в основу осуждения Румянцевой-Кобесашвили О.А. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания Румянцевой-Кобесашвили О.А. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности - отрицательную характеристику, частичное признание вины, смягчающее наказание обстоятельство,- явку с повинной, наличие в ее действиях рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым и не усматривает достаточных оснований для смягчения ей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2010 года в отношении Румянцевой-Кобесашвили О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.