К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Лаптев Г.К. Дело 22-4163- 2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
членов коллегии - Каряновой Е.В., Гришиной Т.А.
с участием прокурора - Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Нянькина А.А. в защиту интересов обвиняемого С. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2010 г. которым в отношении
С., родившегося **.**.**** г. в станице Адрес обезличен Адрес обезличен проживающий Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, ранее не судимый
избрана мера пресечения заключение под стражу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара по ходатайству следователя ОВД СО по Адрес обезличен Адрес обезличен при прокуратуре РФ по Адрес обезличен О. в отношении обвиняемого С. в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Нянькин А.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что раннее избранное постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении С. никто не отменял, С. и его защитника с данным постановлением никто не знакомил. С. раннее избранную ему меру пресечения не нарушал, в связи с чем отсутствуют основания изменения меры пресечения на более строгую. Также суд необоснованно сослался на то, что С. может оказать влияние на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание меры пресечения только по мотивам тяжести совершенного преступления недопустимо.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным.
Мера пресечения в отношении С. избрана с учетом характера и степени общественной опасности преступления в совершении, которого он обвиняется, его личности и обстоятельств дела.
Судом обоснованно принято во внимание то, что С. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких. Оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, об избрании в отношении обвиняемого С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений норм уголовно процессуального закона при проведении следственных действий судом не установлено.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления суда в отношении С. не имеется, меру пресечения в отношении него оставить прежнюю - заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2010 г. в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нянькина А.А. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: