Судья Старикова М.А. Дело № 22-3777
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2010 года, которым
Базанов Е.С., родившийся
**.**.**** года в Адрес обезличен, Адрес обезличен
Адрес обезличен ранее судимый: **.**.**** года по
ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы
осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Базанов признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом указывает, что потерпевший и свидетели дают разные показания относительно высказанных в их адрес угроз, не устранены противоречия в части показаний свидетелей о том, в какой руке находился нож- брелок.
Кроме того судом не принят во внимание то факт, что он не мог причинить указанным перочинным ножом какие-либо телесные повреждения работникам милиции, так как они находились в форменной одежде.
Считает, что обвинение построено на противоречивых показаниях работников милиции, которые заинтересованы в исходе дела, а их действиям по факту причинения ему телесных повреждений в виде перелома носа, судом не дано никакой оценки.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Базанова в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего С. следует, что 18 декабря 2009 года примерно в 9 часов 30 минут на Адрес обезличен был остановлен Базанов, от него пахло перегаром, ему было предложено пройти в дежурную часть ЛУВДт для составления административного протокола и направления его на медицинское освидетельствование. Однако Базанов ответил отказом, пытался вскрыть себе вены раскладным перочинным ножом, стал им размахивать, когда работники милиции пытались предотвратить его действия, он порезал ножом ему левую руку и ногу.
Свидетели – понятые Х. и Т. на предварительном следствии дали аналогичные показания показав также, что Базанов размахивал ножом, пытаясь нанести порезы работнику милиции, высказывал угрозы физической расправы и выражался нецензурно в адрес работников милиции.
Свидетели Ч., Ш., О. пояснили, что Базанов лежал на полу в наручниках, выкрикивал угрозы в адрес работников милиции, телесных повреждений у него не было, а у С. имелись порезы на левом предплечье и на ноге, была видна кровь.
Согласно заключению эксперта у С. имелись царапины левой кисти и передней поверхности в нижней трети правой голени, которые причинены режущим орудием, возможно ножом в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Из протокола осмотра места происшествия и предметов, был обнаружен и изъят предмет в виде брелка с раскладным перочинным ножом.
Показания потерпевшего и свидетелей судом оценены в совокупности с другими доказательствами, им дана надлежащая оценка в приговоре, оговора Базанова указанными лицами, судом не установлено, как не установлено и заинтересованности в исходе дела. Сам Базанова Е.С. не отрицал того факта, что употреблял спиртные напитки, отказался поехать на освидетельствование, выражался нецензурной бранью и угрожал присутствующим, достал перочинный нож, пытался порезать себе вены, но нож забрали работники милиции в ходе борьбы.
Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационной жалобе доводы о недоказанности вины осужденного в указанном преступлении, а также его утверждение о том, что
вывод о его виновности основан на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все, выдвигаемые в защиту Базанова доводы и обоснованно отвергнув их по основаниям, подробно приведенным в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности, дав содеянному правильную юридическую оценку.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
С учетом установленных данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2010 года в отношении Базанова Е.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи