Судья Ербулатова С.Р. Дело № 22-4124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого на постановление Тихорецкого районного суда от 17.06.2010 года, которым К. продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 150 ч. 1 УК РФ.
25 марта 2010 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ
26 марта 2010 года предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
30 марта 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 мая 2010 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц. А всего до 3 месяцев, то есть до 30 июня 2010 года.
Продлевая срок содержания под стражей до 4 месяцев, суд в постановлении указал, что по делу необходимо выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его прокурору для утверждения, К. склонен к совершению преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, так как ведет бродяжнический образ жизни.
В кассационной жалобе К. просит постановление отменить, указывая на необоснованность выводов, поскольку судом не учтено, что он имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, младшей сестрой и отчимом, мать не работает и ему приходилось подрабатывать в Адрес обезличен, от следствия он не скрывался и новых преступлений не совершал.
В возражениях на жалобу прокурор Иващенко Л.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ до 6 месяцев.
Как усматривается из представленного материала, К. обвиняется в совершении двух эпизодов краж, которые относятся к преступлениям средней тяжести, склонен к совершению преступлений, по делу необходимо составить обвинительное заключение, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства, требования ст. ст. 108, 109 УПК РФ не нарушены, оснований для избрания иной меры пресечения суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тихорецкого районного суда от 17.06.2010 года в отношении К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи