Судья Верхогляд С.А. Дело № 22-3699
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 13 мая 2010 года, которым Степанову А.Л. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Степанов осужден 11.08.2008 года Горячеключевским городским судом по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 13.05.2010 года им отбыто 1 год 9 месяцев 2 дня, не отбыто 1 год 2 месяца 27 дней.
За время отбывания наказания имеет 3 поощрения, полученные в 2009 году, взысканий нет, трудоустроен слесарем ремонтно-механического участка, к труду относится положительно, в отношениях с администрацией вежлив, корректен, поддерживает отношения с положительной частью осужденных, воспитательные мероприятия посещает регулярно.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что Степанов имел 4 поощрения, которые получены не за весь период отбывания наказания, поэтому нельзя сделать однозначный вывод о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановлений отменить, считает, что суд не в полной мере учел его положительные характеристики, наличие поощрений и отсутствие взысканий.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Как видно из материала с момента нахождения Степанова в исправительном учреждении, он имеет всего 3 поощрения, которые им получены в 2009 году.
С учетом личности осужденного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, других обстоятельств, которые учтены при рассмотрении ходатайства, суд посчитал нецелесообразным применять к осужденному условно-досрочное освобождение.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 13 мая 2010 года в отношении Степанова А.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи