Судья Макейчук В.С. Дело № 22-3666
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката на приговор Апшеронского районного суда от 28 апреля 2010 года, которым
Алекперов Р.Г.,
родившийся **.**.**** года в Адрес обезличен,
Адрес обезличен, Адрес обезличен
ранее не судимый
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, объяснение адвоката Кислова С.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Алекперов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Кислов С.Н. в защиту интересов осужденного просит приговор отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях состава преступления, указывая следующее:
- судом не установлена точная дата совершения преступления, поскольку все свидетели указывают дату 25.11.2009 года, а в приговоре указана дата 24.11.2009 года, что не соответствует показаниям свидетелей.
- судом не приняты во внимание показания свидетелей-фельдшеров, приезжавших на вызов к Н. 5.12.2009 года, которым со слов потерпевшей стало известно, что ее избил сожитель 3 дня назад.
- суд не дал оценку тому обстоятельству, что у Алекперова отсутствовал мотив для совершения такого преступления, а Глушаков постоянно избивал Н. и этот факт подтверждают все свидетели.
Прокурором Михиным С.Б. принесены возражения на кассационную жалобу адвоката, в которых он считает доводы необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Алекперова в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре.
Так, из показаний свидетеля Г. суд установил, что 24 или 25 ноября 2009 года, точную дату он не помнит, между Н. и Алекперовым возникла ссора, в ходе которой тот наносил ей удары руками и ногами по голове, взял в руки ножовку и сказал: «Я тебе сейчас голову отпилю». Он забрал у Алекперова ножовку и выгнал его из дома. У Н. были ссадины на лбу и разбит нос.
Свидетели Б., Ф., Л., Ф. показали, что со слов Н. им стало известно, что ее избил Алекперов, у нее были синяки, опухшие глаза, она жаловалась на сильную головную боль.
Свидетель П. показал, что 25.11.2009 года он приехал из Адрес обезличен чтобы поменять водительское удостоверение, зашел в этот день к Г., там также находилась Н., лицо у нее было в синяках, болела голова, она сказала, что ее избил Алекперов.
Согласно заключению эксперта от 28 12.2009 года и дополнительному заключению от 18.03.2010 года на трупе обнаружены телесные повреждения в виде травматической массивной субдуральной гематомы левого полушария головного мозга со сдавливанием вещества головного мозга и вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие, которое является опасным для жизни, стало причиной смерти Н. и относится к тяжкому вреду здоровью. Также у потерпевшей обнаружены цветущие кровоподтеки в области лица, правого бедра, мягких тканей волосистой части головы справа, которые не квалифицируются как вред здоровью.
Ушибленная рана волосистой части головы справа возникла от действия тупого твердого предмета, возможно от удара металлической ножовкой. Данные телесные повреждения возникли за 10-14 суток до наступления смерти. С данными повреждениями Н. могла самостоятельно совершать активные действия: передвигаться, разговаривать в течение длительного времени. Все обнаруженные на трупе повреждения были причинены одновременно в течение непродолжительного промежутка времени.
Согласно протоколу осмотра места происшествия в домовладении по Адрес обезличен в пос. Адрес обезличен была обнаружена металлическая пила-ножовка.
Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационной жалобе доводы о не установлении судом даты совершенного преступления, возможности причинения Г. телесных повреждений, от которых впоследствии наступила смерть потерпевшей или причинения каким-либо другим лицом указанных телесных повреждений Н. после 24 или 25 ноября 2009 года.
Доводы адвоката о том, что приговор постановлен на порочных доказательствах, являются неубедительными, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.
Все доказательства, представленные сторонами по делу, были оценены судом в их совокупности, оговора со стороны представителя потерпевшей и свидетелей, суд не установил. Свои показания свидетель Г. – очевидец происшедшего подтвердил на очной ставке с Алекперовым, давал последовательные показания на следствии и в судебном заседании и они были оценены судом в совокупности со всеми сведениями, добытыми по настоящему уголовному делу. Показаниям свидетелей С., Р., А. судом также дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о том, что у Алекперова отсутствовал мотив совершения такого преступления, являются неубедительными и опровергаются показаниями свидетелей, которым со слов потерпевшей стало известно, что между Алекперовым и Н. возникла ссора из-за того, что она отказалась пить принесенное им вино.
С учетом исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Алекперова в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Апшеронского районного суда от 28 апреля 2010 года в отношении Алекперова Р.Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи