Судья - Маркин Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Майорова А.П.
с участием прокурора Шевцова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чермошенеца В.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2010 года, которым:
ЧЕРМОШЕНЕЦ В.А., **.**.**** года рождения, уроженец Адрес обезличен, ранее не судим, осужден по части 1 статьи 228 УК РФ - один год лишения свободы; по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228.1 УК РФ - четыре года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено - пять лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного и его адвоката, мнение прокурора Шевцова А.Н., полагавший приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чермошенец В.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 ноября 2009 года, осужденный в неустановленном следствии месте, у неустановленного лица, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «героин», массой 0,518 грамм, что является крупным размером.
В этот же день 15 ноября 2009 года, около 21 часа 40 минут Чермошенец В.А., находясь во втором подъезде по адресу Адрес обезличен в городе Адрес обезличен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения сбыл гражданке Ф., выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за оплату в сумме 2000 (две тысячи) рублей, часть из приобретенного им наркотического средства «героин», массой 0,200 грамма. Однако, Чермошенец В.А., свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, массой 0,200 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».
Оставшаяся часть наркотического средства «героин», массой 0, 318 грамм в ходе личного досмотра гражданина Чермошенец В.А. 15 ноября 2009 года в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 59 минут было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля при задержании осужденного у дома Адрес обезличен города Адрес обезличен.
В кассационной жалобе осужденный Чермошенец В.А. просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. По его мнению, выводы, изложенные в приговоре суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Массовая доля, изъятых сотрудниками наркоконтроля наркотических веществ, не является крупным размером, в связи с чем действия осужденного не подпадают под ответственность, предусмотренная уголовным законом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Ф., Ч., К. А.М., О., С., Б., К., Б.М.С., Д.
Кроме того вина осужденного подтверждается материалами дела: актами досмотра лица, актом досмотра транспортного средства, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», справками об исследовании, заключениями эксперта.
Судом верно квалифицированы действия осужденного Чермошенца В.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228.1 УК РФ.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, относящихся к категории средних и тяжких преступлений.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Довод, изложенный в кассационной жалобе, о неознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела имеется расписка осужденного от 24 мая 2010 года, о вручении ему копии протокола судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2010 года в отношении ЧЕРМОШЕНЕЦ В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.