Дело № 22-3665/10 Судья Собин Д.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
судей Клиенко Л.А., Гришиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе сужденного Власова А.А. на приговор Апшеронского районного суда от 13 апреля 2010 года, которым
Власов Артем Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен края, Адрес обезличен ранее судимый: Дата обезличена года мировым судьей с/у Номер обезличен Адрес обезличен Краснодарского края по ст. 119 УК РФ (с учетом постановления Адрес обезличен суда от Дата обезличена года) к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; освобожден Дата обезличена года по отбытии наказания,
осужден по:
п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы;
ч.3 ст. 135 УК РФ к семи годам лишения свободы;
ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без применения дополнительных наказаний;
ч.1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Власову А.А. окончательно назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором суда осужден Ш., в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Власов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в совершении лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, развратных действий без применения насилия в отношении лиц, заведомо не достигших шестнадцатилетнего и двенадцатилетнего возраста; в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Власов А.А., не оспаривая вывода суда о виновности и квалификации действий, просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Михин С.Б., принимавший участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Власова А.А. – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению либо отмене по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Власова А.А. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания Власову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и особо тяжким, личность осужденного, характеризующегося по месту жительства отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал полное признание Власовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального вреда потерпевшей.
Размер наказания Власову А.А. назначен в пределах санкций ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 135, п. «б» ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Власова А.А. справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Апшеронского районного суда от 13 апреля 2010 года в отношении Власова Артема Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: