Судья Клинков А.Н. Дело № 22-4137/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"07" июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Талинского О.Л.
судей Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2010 года кассационную жалобу Н. на приговор Динского районного суда от 28.05.2010г., которым Машкин Сергей Вячеславович и Машкина Светлана Николаевна оправданы по ч. 1 ст. 129 УК РФ каждый за отсутствием в их действиях состава преступления, и за ними признано право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, Машкина С.В., который не согласен с доводами жалобы и считает необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Н. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, обосновывая это тем, что суд не дал правильную оценку представленным им доказательствам, взяв за основу доказательства противоположной стороны, которые противоречат материалам дела. Кроме того обращает внимание на то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о приговоре мирового судьи от 02.12.2009 года вынесенного в отношении Машкиных незаконным составом суда.
В возражениях на кассационную жалобу Машкин С.В. и Машкина С.Н. не согласны с доводами Н. и считают приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона,
В соответствии с ч. 6 ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Однако эти требования закона судом не выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № 140 Динского района от 2 декабря 2009 года Гавловским В.А. Машкин С.В. и Машкина С.Н., каждый из которых обвинялся частным обвинителем Н. в совершении 16 апреля 2009 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, оправданы в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Постановлением Динского районного суда от 22 января 2010 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Н.. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2010 года апелляционное постановление Динского районного суда от 22 января 2010 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи в отношении Машкина С.В. и Машкиной С.Н., отменено и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При этом судом кассационной инстанции было обращено внимание суда апелляционной инстанции на то, что мировой судья Гавловский В.А. в силу ч. 1 ст. 63 УПК РФ не праве был участвовать в новом рассмотрении уголовного дела, поскольку ранее по этому же делу им выносилось итоговое решение, которое было впоследствии отменено.
Кроме того кассационной инстанцией даны указания об устранении других допущенных нарушений при новом апелляционном рассмотрении.
Проигнорировав указания кассационной инстанции и требование ст. 361 УПК РФ, суд не проверил по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи от 2 декабря 2009 года и незаконно 28 мая 2010 года вынес новый оправдательный приговор в отношении Машкиных С.В. и С.Н.
Таким образом, в связи с несоблюдением процедуры судопроизводства приговор суда подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.
При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить указанные недостатки и принять по делу законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 379,381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Динского районного суда от 28 мая 2010г. в отношении Машкина Сергея Вячеславовича и Машкиной Светланы Николаевны отменить и уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: