Судья Даниленко А.А. Дело № 22- 4104/10К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«07» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Кулькова В.И., Талинского О.Л.
при секретаре Ерёмине В.С.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от "07" июля 2009 г. кассационную жалобу Волненко А.В. на постановление Отрадненского районного суда от 10 июня 2010 года, которым жалоба Волненко А.В. на действия заместителя руководителя Новокубанского МРСО СУСК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Д. по факту отказа в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела выписки из ФЗ от 22 июля 2008 г. № 141 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования земельных отношений» и прекращении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления и признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 21 мая 2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе заявитель не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что законных оснований для отказа в удовлетворении его жалобы у суда не имелось. Утверждает, что в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, поскольку в результате его действий ущерб не причинен и права государства как собственника земельного участка нарушены не были, поскольку земельный участок на момент проведения торгов не находился в федеральной собственности. Обращает внимание на то, что его жалоба судом была рассмотрена с нарушением установленного законом срока.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель руководителя Новокубанского МРСО СУСК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Д.. и заместитель прокурора Отрадненского района КравцовФ.А. не согласны с доводами заявителя, считают постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела ходатайство Волненко А.В. о приобщении к материалам уголовного дела выписки из Федерального закона № 141-ФЗ от 22 июля 2008года и прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в его действиях состава преступления рассмотрено заместителем руководителя Новокубанского МРСО СУСК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Д. и по нему 21 мая 2010 г. в установленном законом порядке, с вынесением и мотивированного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.
Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в удовлетворении ходатайства судом установлено, что при рассмотрении ходатайства Волненко А.В. руководителем следственного органа проверены все обстоятельства, на которые указывал заявитель, при этом он обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассматривались судом первой инстанции, признаны судом несостоятельными и надлежащим образом мотивированы в постановлении суда.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания постановления суда незаконным и необоснованным, и удовлетворения жалобы Волненко А.В.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Отрадненского районного суда от 10 июня 2010 года, которым жалоба Волненко А.В. на действия заместителя руководителя Новокубанского МРСО СУСК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Д. по факту отказа в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела выписки из ФЗ от 22 июля 2008 г. № 141 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования земельных отношений» и прекращении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления и признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 21 мая 2010 года, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Волненко А.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи