Судья Башинский Д.А. Дело № 22-3845/10
г. Краснодар
«07» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В. и Талинского О.Л
с участием прокурора Амбарова М.В.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от "07» июля 2010 г. кассационную жалобу потерпевшей В.Ю, на приговор Горячеключевского городского суда от 09 апреля 2010 г., которым
Кобелев Александр Федорович, родившийся 8 апреля 1956 г., уроженец г. Донецка Ростовской области, не судимый
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до 1 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 1 год.
Кобелев А.Ф. обязан встать на учет в УИИ г. Донецка Ростовской области, не менять место жительства без ведома УИИ, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц.
По приговору суда Кобелев А.Ф. 20 августа 2009 года около 16 час. 20 минут,
управляя автомобилем ВАЗ- 21099 и двигаясь по автодороге «Дон» со стороны пос. Джубга в сторону г. Краснодара, на 1379 км + 520 м, нарушив Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с ехавшим во встречном направлении автомобилем под управлением В., в результате ДТП пассажиру автомобиля В.Ю, причинен тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения потерпевшей В.Ю,, поддержавшей доводы кассационной жалобы, осужденного Кобелева А.Ф. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе потерпевшая В.Ю, просит отменить приговор суда, обосновывая это тем, что суд необоснованно рассмотрел уголовное дело в её отсутствие.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности.
Виновность осужденного в совершенном преступлении кроме его показаний, в которых он признает себя виновным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается сторонами.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Суд правильно квалифицировал действия осуждённого.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела.
Доводы потерпевшей В.Ю, об отмене приговора на том основании, что уголовное дело рассмотрено судом в её отсутствие, не основаны на требованиях закона.
Так согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке в судебное заседание потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
Как видно из материалов дела потерпевшая В.Ю,, будучи неоднократно уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не являлась в судебное заседание без уважительных причин.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Горячеключевского городского суда от 09 апреля 2010 года в отношении Кобелева Александра Фёдоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу В.Ю, - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи