Судья Радченко И.Ю. Дело № 22-3934/10
г. Краснодар
«07» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Талинского О.Л. и Кулькова В.И.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от "07» июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Журавлева С.П. на приговор Калининского районного суда от 1 июня 2010 г., которым
Журавлев Сергей Павлович, родившийся 13.02.1968 г., уроженец г. Махачкалы республики Дагестан, ранее не судимый,
осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Журавлев С.П. 05.03.2010 года, около 17 часов, совершил тайное хищение имущества З. с незаконным проникновением в его жилище - домовладение по Адрес обезличен ст. Адрес обезличен, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 38000 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Амбарова М.В., полагавшего, оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, и просит снизить его, мотивируя это тем, что раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на иждивении имеет двоих детей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым не согласился Журавлев С.П., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, поэтому оснований для смягчения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Калининского районного суда от 1 июня 2010 года в отношении Журавлева Сергея Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу Журавлева С.П. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи