Судья Танделова Л.М. Дело № 22-4011/09
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е., Талинского О.Л.
при секретаре Ерёмине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от «07» июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Кривошеина В.М. на приговор Апшеронского районного суда от 24 мая 2010 г., которым
Кривошеин Владимир Михайлович, родившийся 04.03.1973г., в г. Апшеронске Краснодарского края, судимый:
02.07.2001г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден от наказания условно-досрочно 26.02.2004г. на 1 год 5 месяцев 34 дня.
20.06.2008г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания условно-досрочно 11.06.2009г. на 1 год 6 месяцев 8 дней.
осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.06.2009 г. на 1 год 6 месяцев 8 дней.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Апшеронского районного суда от 20.06.2008г. и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Кривошенин В.М. 8 марта 2010 года в вечернее время, находясь в своём домовладении Адрес обезличен, умышленно причинил М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, нанеся удары ножом в область грудной клетки и брюшной полости.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осуждённого Кривошеина В.М. и его защитника адвоката Тимощенко Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осуждённый не согласен с приговором суда и просит его отменить, указывая на то, что непричастен к совершенному преступлении, а признательные показания в ходе следствия давал в связи с тем, что находился в болезненном состоянии и его допрос производился в отсутствие адвоката. Считает, что потерпевший оговаривает его. Обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не учел заявление потерпевшего о том, что тот не имеет к нему претензий в связи с примирением, поэтому просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. С учетом этих обстоятельств просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного в совершённом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями самого осужденного, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и признанных судом достоверными в которых он признал себя виновным в совершенном преступлении, и показал, что во время ссоры, он, попавшимся под руку предметом, нанес потерпевшему, несколько ударов в область груди и живота.
Показаниями потерпевшего М., согласно которым он распивал спиртное с осуждённым, и во время ссоры осужденный нанёс ему ножом удары, кроме других частей тела, в область груди и живота.
Как видно из протокола осмотра места происшествия, в доме Адрес обезличен, где проживает Кривошеин В.М., обнаружен и изъят нож.
Согласно заключению эксперта, потерпевшему причинённые потерпевшему проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и брюшной полости являются опасными для жизни, по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и могли быть причинены ножом.
Как следует из заключения эксперта, на одежде потерпевшего имеются сквозные колото-резаные повреждения, которые могли быть оставлены изъятым в доме осужденного ножом.
Кроме того виновность осужденного в совершении преступления подтверждается протоколом явки с повинной осужденного, заключением эксперта о том, что у осуждённого каких-либо телесных повреждений не обнаружено, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведёнными в приговоре.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Доводы осужденного о непричастности к совершённому преступлению являются несостоятельными, поскольку анализ приведенных выше и других изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные умышленным причинением потерпевшему М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, при этом обоснованно пришел к выводу о совершении преступления именно Кривошеиным В.М. и правильно квалифицировал действия осуждённого.
Утверждения осужденного о том, что признательные показания в ходе следствия давал в связи с тем, что находился в болезненном состоянии, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Что касается его показаний, в ходе предварительного следствия, то они согласуются с показаниями потерпевшего и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы осужденного о том, что показания на следствии он давал без адвоката являются надуманными, поскольку опровергаются ордером защитника л.д. 43), который участвовал в проведении всех следственных действиях с как с подозреваемым, так и с обвиняемым Кривошеиным В.М..
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, поэтому оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора при расследовании уголовного дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Апшеронского районного суда от 24 мая 2010 года в отношении Кривошеина Владимира Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу Кривошеина В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи