Судья Горлов А.С. Дело № 22-4278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В отношении Б. 11.06.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
11.06.2010 года Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ,
Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал, что Б. совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена.
Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения суд не усмотрел.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление изменить, избрать более мягкую меру пресечения, при этом учесть, что он имеет постоянное место жительства, болен туберкулезом легких, добровольно выдал наркотические средства.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из материала, Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим и имеет непогашенную судимость, в связи с чем, суд сделал обоснованный вывод о том, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.
Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ, процессуальных нарушений судом не допущено.
Каких-либо медицинских показаний, препятствующих содержанию Б. под стражей, в материале не имеется и стороной защиты не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для избрания Б. более мягкой меры пресечения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи