судья Пилипенко Ю.А. | к делу № 22-3763/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 30 июня 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Устяна А.Г. на постановление судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2010 года, которым осужденному Устяну А.Г. отменено условное осуждение.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Лопатина А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 августа 2008 года Устян А.Г. признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением судьи Хостинского районного суда от 28 апреля 2010 года условное осуждение, назначенное Устяну А.В. по вышеуказанному приговору, было отменено и постановлено об исполнении назначенного наказания, по тем основаниям, что осужденный Устян А.Г. злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не реагирует на проводимые с ним воспитательно-профилактические беседы.
В кассационной жалобе осужденный Устян А.Г. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, просит постановление судьи отменить, поскольку считает его необоснованным. Указывает, что в период испытательного срока он не пытался куда либо скрыться, места жительства и работы не менял, вёл порядочный законопослушный образ жизни, не имел возможности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам. Утверждает, что у него тяжёлое семейное положение, поскольку он один воспитывает малолетнего ребёнка и на его иждивении находятся престарелые родители.
В возражениях на кассационную жалобу начальник УИИ /номер обезличен/ ФБУ МРУИИ /номер обезличен/ ГУФСИН России по Краснодарскому краю К., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу осужденного Устян А.Г. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как усматривается из представленных материалов, с момента постановки осужденного Устян А.Г. на учет в УИИ /номер обезличен/ с 15 ноября 2008 года, с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера, в ходе которых ему 23 декабря 2008 года под роспись был разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения, разъяснена ответственность за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей и совершение противоправных действий.
В период времени с 23 декабря 2008 года по 10 июня 2009 года (в течении 5 месяцев) Устян А.Г. не являлся в инспекцию, доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения данной обязанности, не представил. После вынесения ему предупреждения и проведения повторной беседы Устян А.Г. продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 11 августа 2009 года Устян А.Г. был доставлен в инспекцию приводом и ему было вынесено очередное предупреждение за неявку с 10 июня 2009 года по 11 августа 2009 года без уважительной причины. Начальником УИИ /номер обезличен/ вынесены неоднократные предупреждения осужденному Устян А.Г. о замене условного осуждения на лишение свободы в случае его злостного уклонения от отбывания наказания.
Кроме того, в период испытательного срока Устян А.Г. было совершено повторное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в результате чего 13 апреля 2010 года было возбужденно уголовное дело.
С учётом того, что осужденный Устян А.Г. должных выводов для себя не сделал, злостно уклоняется от исполнения назначенных ему судом обязанностей, судья пришёл к обоснованному выводу об отмене Устяну А.Г. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Устяна А.Г., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2010 года в отношении Устяна А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: