Дело № 22- 4022/10 Судья Кочетолва Т.Э.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.,
судей Клиенко Л.А., Гришиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Сенекеримяна А.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2010 года, которым
ходатайство следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Адрес обезличен старшего лейтенанта юстиции Ш. о продлении срока содержания под стражей в отношении Сенекеримяна Арутюна Дживановича удовлетворено.
Заслушав доклад судьи краевого суда, выслушав мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:В кассационной жалобе обвиняемый Сенекеримян А.Д. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не оценил доказательства, о чем указал в своем постановлении. В обоснование доводов указывает, что сведения, указанные в ходатайстве следователя, не соответствуют действительности, поскольку никакие следственные действия в отношении него не проводятся. Кроме этого, полагает, что вывод суда о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, ничем не подтвержден. Указывает, что решение вопроса о продлении меры пресечения не может быть основано только лишь на тяжести предъявленного обвинения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Нелина Е.И.. принимавшая участие в деле, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Сенекеримяна А.Д. – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как видно из материала, Сенекеримян А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания Сенекеримяну А.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
В соответствии с ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 30 апреля 2010 года следует, что срок предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен продлен до девяти месяцев до 06 июля 2010 года Номер обезличен В указанном постановлении указан перечень следственных действий, которые необходимо провести в ходе предварительного следствия.
Кроме этого, из материала усматривается, что обвиняемый Сенекеримян А.Д. не зарегистрирован на территории РФ.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Сенекеримяна А.Д., поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что обвиняемый Сенекеримян, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать окончанию расследования.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе обвиняемого Сенекеримяна А.Д., получили правовую оценку суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2010 года в отношении Сенекеримяна Арутюна Дживановича о продлении срока содержания под стражей на два месяца, а всего до девяти месяцев двадцати четырех суток, то есть до 30.07.2010 года включительно оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: