КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Талинского О.Л.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Фараджевой Н.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2010 г., которым
ЛЫСАЧ ВИКТОР ВИТАЛЬЕВИЧ, родившийся 22 ноября 1990 года в г. Краснодаре, ранее судим 02.07.2008 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Лысач В.В. 22 января 2010 г. в г. Краснодаре, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий К., причинив ущерб на сумму 7990 рублей.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат Фараджева Н.В., не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор суда отменить, ссылаясь на его несправедливость. По мнению автора жалобы суд при назначении наказания Лысач В.В. не учел его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему. Полагает, что с учетом обстоятельств преступления и данных о личности осужденного, имелись все основания для назначения Лысач В.В. наказания не связанного с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, находит приговор суда законным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лысач В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.
Наказание Лысач В.В. назначено судом с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. ст. 60 - 62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей кассационной жалобе. Вместе с тем судом дана оценка тому обстоятельству, что преступление Лысач В.В. совершено в период испытательного срока за ранее совершенное умышленное преступление. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.74 УК РФ не нарушены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2010 г. в отношении Лысач Виктора Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: