КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Талинского О.Л.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2010 года кассационные жалобы
адвокатов Кочиева Д.В., Саврандейкина В.Г., на приговор Северского районного суда от 01 июня 2010 г., которым
КУЗНЕЦОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ, родившийся 04 июня 1989 года в г. Краснодаре, ранее не судим,
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ШКИЛЕВ ГЕННАДИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся 18 сентября 1984 года в г. Жанатас Джамбульской области Республики Казахстан, ранее не судим,
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Кузнецов В.И. и Шкелев Г.Г. 23 марта 2010 г. в Адрес обезличен, Адрес обезличен, Краснодарского края, применяя к несовершеннолетнему Д. насилие не опасное для жизни, открыто похитили у него сотовой телефон.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление адвоката Саврандейкина В.Г. просившего об изменении приговора в отношении Шкилева Г.Г. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Амбарова Д.М. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат Кочиев Д.В. ссылается на чрезмерную суровость приговора в отношении Кузнецова В.И. и просит изменить его, назначив наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование ссылается на то, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Кузнецов В.И. вину в содеянном признал, искренне раскаялся, он ранее не судим, положительно характеризуется, проживает с матерью и младшей сестрой, фактически являясь единственным кормильцем. Полагает, что с учетом данных обстоятельств Кузнецову В.И. назначено чрезмерно суровое наказание.
Адвокат Саврандейкин В.Г. в своей жалобе ставит вопрос об изменении приговора в отношении Шкилева Г.Г. и применении положений ст.73 УК РФ. Полагает, что судом не в полном мере дана оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание Шкилева Г.Г., не принято во внимание наличие у него тяжкого заболевания, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, положительных характеристик, возмещение ущерба потерпевшему. Полагает, что при таких назначенное Шкилеву Г.Г. наказание не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козлов В.Н. просит оставить приговор суда без изменения, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, законность и справедливость приговора суда.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступление участников судебного заседания, находит приговор суда законным и справедливым.
Обвинение, с которыми согласились осужденные, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кузнецова В.И. и Шкилева Г.Г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не установлено.
Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденным назначено с учетом тяжести совершенного ими преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновных и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ.
При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, в том числе и те, на которые адвокаты ссылаются в своих кассационных жалобах. Приняты во внимание явки с повинной Кузнецова В.И. и Шкилева Г.Г., отсутствие претензий к ним со стороны потерпевшего, положительные характеристики. С учетом всех исследованных обстоятельств, как относящихся к совершенному преступлению, так и к личностям осужденных, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.
Данных о том, что по состоянию здоровья Шкилев Г.Г. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, судебная коллегия не усматривает.
По этим же основаниям следует признать обоснованными доводы возражений государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Северского районного суда от 01 июня 2010 г. в отношении Кузнецова Владимира Ивановича, Шкилева Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: