К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Колмычек Ю.В. Дело 22-3803 -2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Каряновой Е.В., Гришиной Т.А.
с участием прокурора - Рогачева С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара 20 мая 2010 г., которым
Роднаева В.Э., родившийся **.**.**** г. в Адрес обезличен Адрес обезличен, проживающая: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, ранее не судимая
осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «г» УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора по доводам кассационного представления, возражения Роднаевой В.Э., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Роднаева В.Э. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании Роднаева В.Э. свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное судом Роднаевой В.Э. наказание с отсрочкой его исполнения, не будет достигнута цель восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения новых преступлений.
В своих возражениях на кассационное представление адвокат Богданов С.И.в защиту интересов осужденной Роднаевой В.Э. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
При назначении наказания Роднаевой В.Э. судом учтены требования ч.3 ст. 60 УК РФ влиянии назначенного наказания на исправление осужденной.
Судом при назначении наказания осужденной с отсрочкой его исполнения, учтены тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, то, что ранее она ни в чем предосудительном замечена не было, а так же наличие у Роднаевой В.Э. беременности более 22 недель.
Что касается доводов кассационного представления о том, Роднаева В.Э. не понесла никакого наказания, то с ним судебная коллегия согласится не может, поскольку, она не освобождена от него, а в силу ст. 82 УК РФ ей отсрочено исполнение реального наказания, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара 20 мая 2010 г. в отношении Роднаевой В.Э. оставить без изменения кассационное представление прокурора без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: