К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Кузьмина А.В. Дело 22-3667-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Гришиной Т.А., Каряновой Е.В.
с участием прокурора - Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сильвёрстова Д.А. и его адвоката Щетинко В.В. на приговор Апшеронского районного суда от 13 апреля 2010 г., которым
Сильверстов Д.А., родившийся **.**.**** г. в г. Адрес обезличен Адрес обезличен, проживающий Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен ранее судимый
06.04.2007 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ с присоединением приговора Апшеронского районного суда от 23.01.2007 г. окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы, отбывает наказание в Адрес обезличен
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к восьми годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.04.2007 г. и окончательно назначено десять лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, возражение прокурора на доводы кассационных жалоб, полагавшего приговор законным и обоснованным судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сильверстов Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Сильверстов Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.
В кассационной жалобе адвокат Щетинко В.В. в защиту интересов осужденного Сильверстова Д.А. просит приговор отменить дело направить на рассмотрение в другой суд, поскольку нарушен уголовно-процессуального закона и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд в приговоре сослался как на доказательство вины подсудимого на заключение эксперта от 23 июля 2008 года, от 17 июля 2008 г., от 20 июля 2008 г. протоколы осмотра и прослушивания фонограммы от 03.09.2008 г., протоколы осмотра предметов от 25 июля 2008 г., детализацию телефонных разговоров полученных в 2008 г., однако уголовное дело в отношении Сильверстова Д.А. возбуждено 29 мая 2009 г., следовательно именно с этого момента могут производиться следственные действия. Перечисленные обстоятельства, использованные органом предварительного расследования и судом как доказательства вины Сильверстова Д.не могут являться допустимыми доказательствами в соответствии с п. 3 ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания». Это требование судом не выполнено, срок наказания Сильверстову Д.А. исчислен с 26 января 2010 г., а приговор постановлен 13 апреля 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный Сильверстов Д.А. просит приговор отменить производство по делу прекратить, так как в судебном заседании не была доказана его причастность к совершению преступления, в котором он обвинялся. Также указывает, что он находясь в исправительной колонии Адрес обезличен Адрес обезличен никому не звонил, никаких указаний по продаже наркотиков не давал, сотовой связи не имел, что подтверждается справкой начальника колонии, где он отбывает наказание, из которой следует, что средств связи он не имел и они у него не изымались. Также нельзя доверять показаниям свидетелей К. и Л., в полном объеме, поскольку данные свидетели все время путались в своих показаниях.
В своих возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сильверстова Д.А. и его адвоката Щетинко В.В. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями свидетелей: К., Л., В., Д., К., пометкой и передачей денежных средств, детализацией телефонных переговоров, отбором образцов для сравнительного исследования, заключениями эксперта и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный и его адвокат.
Оснований для отмены приговора по доводам изложенным в кассационных жалобах не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Апшеронского районного суда от 13 апреля 2010 г. в отношении Сильверстова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката Щетинко В.В. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: