Судья - Шипунова М.Н. Дело № 22-4277/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.
судей Поддубного Г.С. и Денисенко В.Г.
при секретаре Ломако А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого В. - адвоката Скрыпник Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2010 года о продлении срока применения к обвиняемому В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего по делу до 3-х месяцев, т.е. до 5.08.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи, возражения прокурора Загудаевой Е.Ю. против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Не согласившись с постановлением суда, в своей кассационной жалобе защитник просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд принял решение при отсутствии законных и достаточных оснований для продления В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что, суд не учёл данные о личности обвиняемого, что он имеет постоянное место жительства, работы, источник дохода.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, проверив их по кассационным доводам, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вопреки кассационным доводам, вывод суда полностью соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Так, обсуждая вопрос о возможности продления срока применения ранее избранной меры пресечения, суд, кроме степени тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется В., исследовал также и данные о личности обвиняемого, в соответствии с которыми, В. в настоящее время обвиняется в совершении преступления именно в период условно-досрочного освобождения от наказания, которое ему уже было назначено за совершения нескольких предыдущих преступлений. Указанные обстоятельства позволили суду обосновано полагать, что, обвиняемый, будучи на свободе, продолжит совершать преступления, либо попытается скрыться. Доводы кассационной жалобы, о наличии у обвиняемого работы и места жительства не исключают правильности вывода суда.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2010 года о продлении срока применения к обвиняемому В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи