Судья - Казанская Н.Б. Дело № 22-4188/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.
судей Поддубного Г.С. и Денисенко В.Г.
при секретаре Ломако А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого К. - адвоката Ситникова И.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2010 года о продлении срока применения к обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего по делу до 10 месяцев, т.е. до 21.07.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи, возражения прокурора Загудаевой Е.Ю. против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Не согласившись с постановлением суда, в своей кассационной жалобе защитник просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд принял решение при отсутствии законных и достаточных оснований для продления К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что, суд не учёл данные о личности обвиняемого, его положительную характеристику, состав семьи.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, проверив их по кассационным доводам, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, К. обвиняется в покушении на сбыт наркотического средства, которое по версии органов расследования произошло 27, а затем и 28 августа 2009 года. Однако, до 27 августа, обвиняемый К. являлся работником милиции, в звании капитана, в должности сведения обезличены. С данной должности он был уволен по собственному желанию тогда же, 27 августа 2009 года. Указанные обстоятельства позволили суду обосновано полагать, что, имея соответствующие занимаемой должности, связи в правоохранительных органах, обвиняемый К. находясь на свободе, попытается повлиять на ход расследования, либо скрыться. Поэтому, суд пришёл к выводу о возможности продлить срок нахождения под стражей обвиняемого К., вопреки доводам кассационной жалобы, именно, с учётом данных о личности обвиняемого. Что же касается кассационного довода о характеристики К., имеющейся в материалах уголовного дела и представленной суду, то данная характеристика составлена администрацией местного поселения с места жительства К., где никто не знал о такой деятельности К., за которую в его отношении ведётся уголовное преследование.
Таким образом, выводы суда полностью соответствуют фактическим исследованным обстоятельствам и данным о личности К.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2010 года о продлении срока применения к обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи