Судья - Линник А.В. дело № 22 - 3851
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 7 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Басова И.Е.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Петросяна Р.А. и адвоката Минаевой Л.А. на приговор Красноармейского районного суда от 17 мая 2010 года, которым
Петросян Роберт Артаваздович, родившийся
3 апреля 1979 года в с.Гусанна Анийского района
Республики Армения,
ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.291 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда, Петросян признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., обьяснение осужденного Петросяна Р.А., поддержавшего доводы о смягчении наказания, выступление адвоката Глинова В.Ф., полагавшего необходимым переквалифицировать действия осужденного как покушение на дачу взятки, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе адвокат Минаева Л.А. просит об изменении приговора, смягчении наказания ее подзащитному. В обоснование этого указывает, что наказание, назначенное Петросяну Р.А. является несправедливым в виду чрезмерной суровости, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного. Считает, что суд не обосновал в должной мере столь суровое наказание, при этом не рассматривал другой вид, что предусматривается санкцией уголовного закона. При наличии совокупности положительных обстоятельств, установленных приговором, в отношении ее подзащитного возможно применить условное осуждение.
Осужденный Петросян Р.А. в своей кассационной жалобе просит о смягчении наказания, указывая аналогичные доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Петросяна Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, что позволило суду постановить приговор в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, что является правильным.
Судом обьективно были исследованы представленные доказательства и им дана надлежащая оценка, действия осужденного Петросяна Р.А. по п. ч.2 ст.291 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание судом назначено обоснованно в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, а так же других обстоятельств по делу. При этом рассматривался вопрос о других видах наказания, однако суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно лишь при назначении ему реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что является правильным.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Петросяна Р.А. и адвоката Минаевой Л.А. удовлетворению не подлежат, поскольку являются неубедительными, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, но не нашли своего подтверждения и опровергаются выводами суда, постановившего приговор.
Несостоятельными судебная коллегия признает утверждения адвоката Глинова В.Ф. о переквалификации действий осужденного Петросяна Р.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, поскольку они противоречат доказательствам по делу.
В ходе рассмотрения кассационных жалоб, не было выявлено нарушений закона при рассмотрении данного дела судом первой инстанции, таким образом обстоятельств, являющихся основанием для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Красноармейского районного суда от 17 мая 2010 года в отношении Петросяна Роберта Артаваздовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Петросяна Р.А. и адвоката Минаевой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: