Судья - Никитина С.В. дело № 22 - 4033
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 7 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Басова И.Е.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Красноармейского района Хорова С.С. и кассационные жалобы адвоката Горовой Т.Б. и потерпевшего П. на приговор Красноармейского районного суда от 1 июня 2010 года, которым
Огурцов Антон Владимирович, родившийся
10.12.1991 года в х.Трудобеликовском
Красноармейского района Краснодарского края,
ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда, Огурцов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** г., около 22 часов, находясь во дворе дома «А», по Адрес обезличен в х. Адрес обезличен, Огурцов А.В., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., нанес потерпевшему удар автомобильным домкратом по голове, причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Горовой Т.Б., обьяснения осужденного Огурцова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационном представлении И.о.прокурора Красноармейского района Хоров С.С. просит об изменении приговора и назначении осужденному Огурцову А.В. наказания условно с испытательным сроком на два года. В обоснование этого указывает, что суд при назначении наказания в виде реального лишения свободы не учел совокупность обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, что позволяло применить иную, более мягкую меру наказания, которая соответствует принципам справедливости, поскольку исправление Огурцова А.В. возможно и без применения к нему лишения свободы.
В кассационных жалобах адвокат Горовая Т.Б. и потерпевший П. просят изменить приговор, и с учетом все обстоятельств, положительно характеризующих Огурцова А.В., смягчить наказание осужденному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Огурцова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, что позволило суду постановить приговор в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, что является правильным.
Действия осужденного Огурцова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.
Мотивируя свой вывод о необходимости назначения осужденному наказания, суд в приговоре указал, что достижение установленных законом целей наказания возможно только назначением Огурцову А.В. наказания в виде лишения свободы, т.к. им совершено тяжкое преступление.
Вместе с тем, при назначении наказания, по мнению судебной коллегии, суд не в полной мере учел данные о личности осужденного и обстоятельства смягчающие наказание.
Так установлено, что Огурцов А.В. положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы и проживания. Огурцов А.В. является студентом техникума, где обучается успешно, страдает хроническим гастродуоденитом. В ходе следствия им была дана явка с повинной, он раскаялся в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, им был возмещен ущерб потерпевшему П., с ним они примирились. С учетом данных о личности Огурцова А.В., в ходе предварительного расследования к нему была применена мера пресечения, не связанная с лишением свободы - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что исправление и перевоспитание осужденного Огурцова А.В. возможно без изоляции от общества, с применением к основному наказанию условного осуждения, с тем, чтобы он доказал свое исправление в течение испытательного срока. Таким образом, доводы прокурора и адвоката признаются судебной коллегией убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Красноармейского районного суда от 1 июня 2010 года в отношении Огурцова Антона Владимировича изменить: применить к основному наказанию в виде трех лет лишения свободы условное наказание, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на два года, удовлетворив кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Красноармейского района Хорова С.С. и кассационные жалобы адвоката Горовой Т.Б. и потерпевшего П.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Огурцову Антону Владимировичу отменить, освободить его из-под стражи немедленно.
Председательствующий:
Судьи: