постановление суда осталвено без изменения

Судья – Салалыкин К.С. Дело № 22-3868/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Клиенко Л.А.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хлюпина Д.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 20010 года, которым удовлетворено ходатайство Хлюпина Дениса Александровича о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2005 года в отношении него в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда в части назначенного ему наказания изменить, и назначить ему наказание ниже низшего предела, ссылаясь на то, что ФЗ № 141 применен в отношении него частично, при этом были учтены не все смягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Хлюпин Д.А. осужден приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором Новокубанского районного суда от 01.07.2005 г. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, при этом отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, т.е. максимальный срок наказания в данном случае составляет 10 лет лишения свободы.

Обжалуемым постановлением, суд удовлетворил ходатайство осужденного и смягчил назначенное ранее окончательное наказание до 9 лет и 9 месяцев лишения свободы, вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, в порядке ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в то время, как ранее данная норма закона устанавливала максимальный предел не более 3\4. Поэтому, закон в новой редакции улучшил положение осужденного и обосновано позволил удовлетворить заявленное им ходатайство и смягчить назначенное наказание.

Доводы жалобы осужденного относительно того, что судом учтены не все смягчающие обстоятельства является несостоятельным, поскольку, такие обстоятельства подлежат учёту и были фактически учтены судом лишь при назначении наказания, но не при рассмотрении ходатайств о порядке его исполнения. Правила ст. 64 УК РФ, то есть регламентирующие возможность и порядок назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, также подлежат применению лишь на стадии рассмотрения уголовного дела по существу и постановления приговора, но не на стадии его исполнения. Поэтому суд обоснованно не рассматривал возможность применения таких правил при рассмотрении поданного осужденным ходатайства.

Никаких нарушений норм УПК, при рассмотрении судом ходатайства осужденного, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 года в отношении осужденного Хлюпина Дениса Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи