Судья Керасов М.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 18 « августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием сторон : прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 18 « августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Волошиной Я.О. и возражения на неё государственного обвинителя Б.
на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08.07.2010 года
которым - Волошина Я.О., родившаяся **.**.**** в Адрес обезличен, ранее судима 10.11.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Волошина Я.О., признана виновной в том, что совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Волошина Я.О. вину признала полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Волошина Я.О. не оспаривая своей виновности и доказанности в совершении преступления, просит назначить более мягкое наказание, считая, что суд назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность, признание вины, оказание помощи следствию и раскаянии в совершении преступления.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Б., высказывая несогласие с доводами кассационных жалоб, просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденной Волошиной Я.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных её личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденная.
Назначенное ей наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08.07.2010 года в отношении Волошиной Я.О. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.