Судья Гетманенко С.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 18 « августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием прокурора Лопатине А.Р.,
рассмотрела « 18 « августа 2010 года кассационную жалобу адвоката П. и возражения на неё государственного обвинителя Б.
на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.06.2010 года
которым - Глубшев А.Ф., **.**.**** года рождения в Адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 мес. к лишению свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р. полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда Глубшев А.Ф. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств -амфетамин массой не менее 0,01326 гр., за 2000 рублей У.. Преступления совершены **.**.**** года в г. Новороссийске, Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат П., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что её подзащитный невиновен. В его действиях отсутствует состав преступления - сбыт наркотиков и имело место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает уголовную ответственность осужденного. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Б. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит, что выводы суда о доказанности вины Глубшева А.Ф. в совершенным преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, и в частности подтверждаются показаниями осужденного Глубшева А.Ф. в которых он признал факт передачи У. наркотического средства, при обстоятельствах изложенных в приговоре, а также показаниями свидетеля У., свидетеля М.. свидетеля К., свидетеля Г., свидетеля Л.,, свидетеля Б.,, свидетеля М.,, свидетеля К., свидетеля С.. свидетеля Б., свидетеля Г., сивдетеля Б.,, данными протокола очной ставки между свидетелем Б. и Глубшевым А.Ф. в которой Б. настаивал о том, что не сбывал наркотики осужденному; данными протоколов очных ставок между осужденным Глушевым А.Ф. и свидетелем Г., материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключением судебно-химической экспертизы; данными протокола прослушивания и осмотра фонограмм и другими письменными материалами исследованными в судебном заседании
Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы адвоката П. о неправильной квалификации действий Глубшев А.Ф. и необходимости переквалификации его действий на посредничество и последующего освобождения от уголовной ответственности в связи с провокацией со стороны сотрудников органа Наркоконтроля были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре с которыми судебная коллегия согласна.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Глубшев А.Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката П. об имеющейся провокации со стороны наркоконтроля опровергаются исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскных мероприятий полученных в соответствии с УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Глубшеву А.Ф. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22.06.2010 года в отношении Глубшева А.Ю. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.