Судья- Садов Б.Н. 22-5193\10г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Нетишинского В.С.
прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Халдиной О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД УВД по г.Геленджику об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ж., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 РФ.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ж. подозревается в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
Постановлением Геленджикского городского суда удовлетворено ходатайство дознавателя об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Ж. просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что суд не в полной мере учел, что он преступление не совершал, имеет постоянное место жительства, и скрываться у него нет оснований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и иные обстоятельства.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из материалов дела, Ж. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В соответствии со ст. ст. 97,99 УПК РФ суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Ж., данные о личности подозреваемого, что он не имеет регистрации на территории Краснодарского края, официально нигде не работает, и сделал правильный вывод, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, и оснований для отмены постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года об избрании в отношении Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: