Краснодарский краевой суд
Дело № 22-4965 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Халдиной О.Е., прокурора- Чумакова И.А.,
защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Темрюкского районного суда от 02.06.10, которым
Остапенко Константин Николаевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен житель адрес обезличен, судимый,
признан виновным в краже, совершенной при квалифицирующих обстоятельствах: с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года и 6 мес.в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника, настаивавшего на просьбах и доводах, изложенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание, указывая, что, заходя «к себе» в дом, он не имел умысла на проникновение и хищение, что суд его доводы отверг необоснованно и исходил лишь из наличия у него судимости.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении кражи чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Мотивы, по которым суд эти доказательства положил в основу своих выводов, а доводы стороны защиты о невиновности осужденного отверг как неприемлемые, приведены в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного аналогичны его позиции в заседании суда первой инстанции, каких-либо оснований для иной оценки этих доводов не имеется.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Темрюкского районного суда от 02.06.10 в отношении Остапенко Константина Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: